Primero que sea útil, después que sea bonito
La vieja discusión de la función y la forma.
¿Qué es mejor? ¿Diseñar en base a lo que se necesita, o en base a lo que se quiere lograr desde el punto de vista estético?
En el caso del diseño web me parece recomendable pensar primero en resolver las necesidades y después en la estética. Simplemente porque es muy sencillo olvidarse de las necesidades, de la parte usable del sitio. Es un medio tan nuevo que nos olvidamos que esas letritas chiquititas y bonitas no se leen en pantalla.
En otras ramas del diseño es más evidente cuando algo no funciona. En cambio en un monitor se ven tan bonitos los colores, las formas y la gente que mira nuestro trabajo dice “eh, qué lindo que está” pero rara vez nos dicen “¿dónde tengo que hacer click? no entiendo”. Es más fácil mostrar complacencia que ignorancia.
Entonces, por una cuestión de disciplina, lo mejor es encarar un sitio web por su lado funcional. Una vez resuelto eso, vamos a hacer que se vea atractivo, moderno, vivo y todas esas cosas que la gente pide cuando contrata un diseño, pero no le presta atención cuando visita otros sitios :)
Imágenes que no sirven
Entré a este link para ver “10 Clean Forum Designs” (10 diseños limpios de foros) y me encontré con un una colección de 10 imágenes que intentaban representar a cada uno de los foros seleccionados.
Imagino que los diseños de los foros están buenísimos.
Y digo “imagino” porque no me dieron ganas de hacer click en esas imágenes que no dicen nada. Están ahí de manera decorativa, bonitas, elegantes, con su efecto en 3D. Pero totalmente inútiles. Para eso ponían simplemente un link a cada foro y listo.
Lo correcto hubiera sido utilizar imágenes que nos den una idea de qué podemos encontrar del otro lado. Una simple captura de pantalla reducida, como hacen en otras secciones del mismo sitio. Y también pueden quedar bonitas.
La creatividad mal entendida
Muchas veces se piensa que el “creativo” está para encontrar alternativas ingeniosas y originales para esquivar los problemas que se presentan. Pero el verdadero trabajo es solucionar el problema de raíz, y eso rara vez implica lograr alternativas locas y originales. Es más bien un trabajo de sensatez y sentido común.
Ejemplo:
El cliente quiere mostrar una enorme foto de su local en la portada. La foto es fea, el frente del local es feo y arruina todo el diseño. Entonces ¿Cómo hacemos para que quede bien? ¿Photoshop? ¿Llamar un fotógrafo para lograr mejores tomas?.
La solución más práctica sería hablar con el cliente y explicarle que lo que pide no es conveniente.
Ese es el trabajo fundamental del diseñador. No estamos para “encontrarle la vuelta” a las cosas. Y rara vez se valora porque nosotros no lo hacemos valorar. Simplemente asumimos el rol de embellecedores y cobramos por eso, que es para lo que nos prepararon cuando estudiamos.
Patterrific, fondos para diseño web
Otro sitio que recopila imágenes para usar como fondo en diseño web, en formato vectorial o pixels.
Funciona como un blog que tiene enlaces a las imágenes (patterns) y en algunos casos no tiene descarga directa de los archivos. Eso lo vuelve un poquito complicado, pero vale la pena urgar un poco a ver si se encuentra algo interesante. Además el sitio tiene un diseño muy bonito.
Link: patterrific.com
¿Cómo crear un favicon para tu sitio?
Me siento un tarado. Yo que buscaba la manera de crearlo en photoshop (sin éxito) o con algún otro programa y me puse feliz cuando encontré este sitio y lo usé para crear los favicons para algunos trabajos, me acabo de encontrar con una respuesta de lo más sencilla:
crear una imagen y llamarla favicon.ico
Así de simple. Hice un .gif, le cambié la extensión y funciona perfectamente. La pucha. Era tan fácil.